aml

random thoughts on architecture history theory and criticism

…sólo la presunción de que la Arquitectura euronorteamericana producto de la modernización constituye un todo homogéneo de valor universal permite postular que habría existido una “Arquitectura moderna” canónica. En sentido contrario, basta con entender que la “modernidad” es representada ab-initio en todo el mundo por distintas fórmulas modernistas como para concluir que ese homogéneo modernismo canónico no es más que una eficaz invención ideológica carente de todo fundamento en la realidad. Y si esto es así, resulta obviamente un sinsentido buscar expresiones subordinadas o “diferentes”.

Jorge Francisco Liernur, Trazas de futuro : episodios de la cultura arquitectónica de la modernidad en América Latina, Colección Ciencia y técnica (Universidad Nacional del Litoral) (Santa Fe, Argentina: Ediciones UNL, 2008), 22.

Advertisements

Filed under: .,

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

i tweet here

Error: Twitter did not respond. Please wait a few minutes and refresh this page.

%d bloggers like this: